החלטה בתיק מ"י 20580-08-11

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן :"החוק"].

המשיב נעצר ביום 10/08/11 וזו כבר בקשה שניה להארכת מעצרו.

הבקשה מייחסת למשיב חשד לעבירות של קשר לפשע וסחיטה באיומים ולכאורה לפחות, שמו נקשר גם בחקירה מקיפה יותר, הכוללת מעורבים נוספים, אם כי בשלב זה לא ברור חלקו של המשיב בפרשות האחרות.

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/2, במסגרתו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה  והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. החשד הסביר אשר היה כבר קודם לכן, חוזק ביחס לדיון הקודם בפעולות חקירה שבוצעו ובמיוחד בפעולת חקירה של עימות ואף שהמשיב לכאורה מרחיק עצמו בחקירה במשטרה, הרי שגרסתו קצת תמוהה ואף היום בהתפרצויותיו בבית המשפט, אני מתקשה לקבל את גרסתו שלפיה כלל אינו מכיר את המתלונן וכלל לא היה לו רכב שיש יותר מאדם אחד שהעידו על כך שהוא קשור לאותו רכב שהועבר למתלונן ושבקשר אליו לכאורה בוצע ניסיון סחיטה.

אמנם לא בוצעו כל פעולות החקירה עליהן הורתה כב' השופטת חביב בהחלטתה מיום 11/08/11, אולם לא מצאתי מחדלים בחקירה וניתן הסבר מדוע לא בוצעו חלק מהפעולות.

החשדות מקימות חשש למסוכנות מצד המשיב, אשר הינו בעל עבר פלילי ויש גם חשש שהמשיב ישבש את פעולות החקירה שנותרו.

אני סבור שעל אף שהמשיב עצור כבר 6 ימים, יש למצות את החקירה ולאפשר למבקשת להמשיך בחקירתה כאשר המשיב עצור.

נוכח האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 17/08/11 בשעה 13:00.

חתמתי על צו שהתבקשתי היום, אשר מופיע גם בדו"ח הסודי ועל המבקשת להשלים את הפעולות הנדרשות, לרבות תוך שימוש בצווים שהתבקשו.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אב תשע"א, 15/08/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: עינת חייט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: